Jungelcamp.de Der Blog im Mediendschungel - Wirtschaft, Politik und Gesellschaft in Interaktion

Wiedermal wird eine interessante Dokumentation auf ZDF um 0.35 Uhr ausgestrahlt, wo man für Sparten gerne mal ein Plätzchen frei hat. “Die Afghanistan-Lüge - die Soldaten, die Politik und der Krieg”, welche im ZDF am 7. April 2010 lief, haben die Autoren Mathis Feldhoff, Uli Gack und Andreas Huppert mit politisch Verantwortlichen geredet. Sie haben Soldaten begleitet, die sich als Kampftruppe auf ihren Einsatz vorbereiten, mit Veteranen des Afghanistan-Einsatzes über ihre Erlebnisse gesprochen und die Soldaten im Einsatzgebiet auf der Höhe 431 besucht. Entstanden ist eine Bestandsaufnahme eines Einsatzes, der mit jedem Tag fraglicher wird…” (Quelle: www.presseportal.de/pm/7840/1589030/zdf)
Neben dem sehr fraglichen Vorgehen der deutschen Regierung und deren Truppen, stellt man sich natürlich die Frage, wie soll es dort unten weitergehen…???

Sehr verwunderlich, dass sich die NATO aufgrund der Einkommensicherung von Bauern auf Drogenplantagen konzentriert, was von Russland stark verurteilt wird. Auf der einen Seite haben die Russen ein riesiges Drogenproblem im Volk, was sie durch schlechte Antidrogenpolitik nicht eindämmen können, wobei sich gleichzeitig die Regierung und die Oligarchen mit der logistischen Unterstützung der NATO riesige Erträge einverleiben.

Der englische Botschafter in Usbekistan Craig Murray meint: “Afghanistan ist nicht nur größtes Land für Opiumanbau, sondern auch Herionhersteller und -exporteur. Die Heroinherstellung aus Rohopium geschieht nicht in irgendwelchen Kellerlabors, sondern in Fabriken. Die hierfür benötigten Chemikalien kommen in Tanklastwagen ganz legal über die Grenze ins Land.” (weiterlesen)

Komisch dabei ist außerdem, dass die Taliban vor dem Einzug der Nato-Truppen, den Opiumanbau und die Produktion weitestgehend zum Erliegen gebracht hatten. Mitunter hatte dies aber den Grund, dass von den Taliban aus ‘religiösen’ Gründen verbotene Heroin, den Preis in die Höhe zu treiben, um durch Preisspekulation ihre Vorräte teuer zu verkaufen. Natürlich war Afghanistan schon immer für seinen Drogenanbau bekannt, wie kann es dann aber sein, dass angesichts 130.000 ausländischen Soldaten in Afghanistan der Haschisch und Opiumanbau dort im Jahre 2009 einen derartigen Rekordstand erreicht hat, wo man doch von Seiten der US-Regierung angeblich die Verbreitung von Opium durch die NATO-Soldaten eindämmen wollte. Einfach und schnell erklärt: CIA, NSA, PENTAGON etc. sind die größten Importeure und Drogendealer weltweit und füllten so ihre schwarzen Etats für Kriege und Invasionen. (Der Amerikanische Drogenkrieg - Doku auf Englisch)

Eigentlich führen die USA in Afghanistan einen Opiumkrieg gegen die Taliban, die Ähnlichkeit zum Opiumkrieg gegen China (Krieg 1, Krieg 2) ist verblüffend. Auch die deutsche Bundeswehr hat den Befehl, die Bauern und ihre Opiumfelder zu ignorieren und in Ruhe zu lassen. Somit sind die Bundesregierung und der Bundestag Komplizen in einem Krieg der Drogenkartelle und Drogenbanden.

Zudem die Behauptung “Wir erfüllen in Afghanistan unsere Bündnisverpflichtungen” genau so eine Lüge ist, wie der ganze Krieg selbst. Es liegt/lag kein Angriff auf die Vereinigten Staaten vor, der nach Artikel 5 des NATO-Vertrages einen Beistand rechtfertigt. Der Krieg dort ist völkerrechtswidrig und illegal, wie auch eine Teilnahme der deutschen Bundeswehr.

Versuchen wir mal den Bogen zu bekommen und von Drogenkriegen zu den eigentlichen objektiven Umständen überzugehen.
Als wahre Bestandsaufnahme für die Konflikte im “Nahen Osten” ist zusammenfassend zu sagen, dass die Frage für die Deutschen und die Europäer sein wird, inwieweit sie in den Sog, den der Abstieg der USA als selbsternannte Weltmacht Nr. 1 auslöst, mit hineingezogen werden? Die USA wird nicht untergehen, Sie verliert aber jeden Tag mehr ihre bisherige Position. Wirtschaftlich, wird sie bei nur noch 12% Produktion im eigenen Land, China bald nichts mehr entgegenzusetzen haben. Militärisch herrscht ein atomares Patt zwischen Rußland und den USA. Beide haben zudem vor kurzem ihre neue nukleare Militärdoktrin vorgestellt. Gefahr besteht da eher auf Seiten Israels. Die militärischen Drohungen könnten im Krisengebiet ein unvorhersehbares Chaos ausbrechen lassen. Deshalb warnte Medwedew Israel, dass “Israel keinen Militärschlag gegen Iran unternehmen dürften - das würde Chaos im Nahen Osten auslösen - nichts sei dann mehr auszuschließen – nicht einmal den Einsatz von Atomwaffen.”

Die USA versucht sich zu behaupten, die Chinesen und die Russen versuchen ihre Einflußsphären auszuweiten, was unweigerlich zu einer Verdrängung der amerikanischen Einflüsse führen wird. Nicht zu vergessen, den politischen Islam, der sich mittlerweile in allen islamischen Ländern (Indonesien, Malaysia usw.) ausbreitet. Es wird wahrscheinlich keinen atomaren Schlagabtausch geben, aber die Anzahl der Stellvertreterkriege wird steigen, da die USA sich in ihrer Position behaupten will. (z.Bsp. Irak, das fröhliche Manövrieren vor der Küste Nordkoreas, etc.) Dafür werden dann die Europäer gebraucht, Hilfstruppen für amerikanische geopolitische Interessen zu stellen, verkleistert mit den üblichen Schlagworten „Freiheit, Demokratie, Menschenrechte…“.

Es wird bloß weltweit von immer weniger Menschen geglaubt! Aus diesem Grund, wird auch verstärkt auf Propaganda in allen Kanälen gesetzt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Politik versucht einen Spagat zwischen einen bewaffneten Einsatz, ohne dabei jemanden zu verletzten, zu schwimmen ohne nass zu werden und Demokratie zu verbreiten ohne wirkliche Werte zu übermitteln. Denn im Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich zuerst.

Links
Deutschland lügt sich den Krieg in Afghanistan weg - welt.de
Afghanistan - Krieg: Kriegslügen & Kriegspropaganda - mitwelt.org
Merkel wiederholt Kriegslügen - anti-merkel.blog.de
Die 7 Lieblingslügen zum Afghanistankrieg - therealstories.wordpress.com
Kriegspropaganda - Lügen für den Sieg - spiegel.de
Peter Scholl-Latour über Kriegslügen in Afghanistan - videogold.de

“Um überhaupt in einer demokratischen Gesellschaft leben zu können, braucht man einen dynamischen und gesunden Journalismus - der Grundpfeiler in der demokratischen Theorie”

Die meisten Menschen haben ihr Spezialgebiet oder ihre Indoktrinierung einer Berufsrolle, auf dem sie glänzen oder nicht, wissen sonst doch aber zu wenig für ein eigenständiges Leben. Sie folgen und brauchen Vorgaben Dritter, meistens durch die Medien, treffen tatsächlich kaum echte eigene Entscheidungen und sind damit streng genommen ungeeignet für eine Demokratie.

Bild.de ist das beliebteste Informationsportal im deutschen Internet. Das Printmedium “BILD” hat die größte verkaufte Auflage von 3.547.644 Exemplaren, im Vergleich zu Frankfurt Allgemeine (361.541 Exemplare) und die Süddeutsche (444.658 Exemplaren). “Sie unterhält halt sehr gut”, war letztens der Satz eines Mitmenschen. Klar, denn Entertainment ist anscheinend wichtiger und leichter zu verdauen als Infotainment. Weiterer Beweis sind die Einschaltquoten gewisser Verblödungsshows und Serien beim Fernsehen.

In einer echten Demokratie sollte jede Wahl, jede Entscheidung nach Prüfung aller Fakten getroffen werden. In der Realität ist es kaum möglich und erwünscht, alle Fakten zu sichten und diese von Propaganda zu trennen. Es fehlt die Zeit, die Motivation und die Fähigkeit. Wer sieht nicht lieber den knappen Bikini von Michelle Hunziker als die dritte Sitzung des Bundestag mit Guido Westerwelle.

“Wenn wir den Mechanismus des Massendenkens verstehen, ist es jetzt möglich, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern” (Edward Bernays 1928)

Als Vater der Public Relation gilt Edward Bernays, der mit seinem Buch Propaganda von 1928 bis heute die Grundlage für modernes Kommunikationsmanagement erschuf. Als ein Neffe Sigmund Freuds stellt er in seinem Stück die modernen Seele in den Dienst von Regierungen und Konzerne. Nichts weiter als “Propaganda”, ein Begriff, den Bernays selbst in “Public Relations (PR)” umbenannte. In dem Buch beschreibt er alle wesentlichen Techniken der Meinungsbeeinflussung, beispielsweise den Einsatz von unabhängigen und neutralen Experten oder Wissenschaftlern, um eine Aussage glaubhaft erscheinen zu lassen. Viel Spass beim lesen! oderbeim schauen:
Edward Bernays : on Propaganda and Public Relations

Bedenkt man, dass 75% der Werbezeit in den Medien von den weltweit 100 größten Firmen mit rund 400 Milliarden Dollar pro Jahr gekauft werden und sich die Sender somit verpflichten die Interessen der Werber einzubinden und ihr Programm nach den Absichten der Geldgeber ausrichten, führt dies zu einer finanziellen Abhängigkeit und somit zur Unterwerfung der privaten Sender hinsichtlich ihrer Geldgeber und deren Interessen.

Als eine perfekte Hommage an unsere heutige Medienwelt, kann ich auch jedem mal empfehlen den Film “News Movie” (oder auch “The Onion Movie”) zu schauen. Eine schräge Tour durch die derzeitige Medienlandschaft, eine satirische und treffende Parodie, die schon 2003 gedreht, aber dann zurückgehalten wurde. Schaut selbst, viel Spass.

“Menschen wollen angelogen werden, also lügen wir sie an.” (Cardinal Caraffe zu Papst Paul V)

Die Gedanken sind frei…lalalalalalaaaa…Sicher? Auch nur eine Werbung und PR - Aktion!!! Wissen ist Macht! Der weniger Informierte ist gefährdeter manipuliert zu werden! Die Wirklichkeit bestimmt der, der den Fluss der Nachrichten kontrolliert…

“Im Grundgesetz stehen wunderschöne Bestimmungen über die Freiheit der Presse. Wie so häufig ist die Verfassungswirklichkeit ganz anders als die geschriebene Verfassung. Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu verbreiten [...] Aber wer nun anders denkt, hat er nicht das Recht seine Meinung auszudrücken? Die Verfassung gibt ihm das Recht, die ökonomische Wirklichkeit zerstört es. Frei ist, wer reich ist. Das ist nicht von Karl Marx, sondern on Paul Sethe. Und da Journalisten nicht reich sind, sind sie auch nicht frei.” (Paul Sethe - Publizist, Journalist und Geisteswissenschaftler)

Schon Edward L. Bernays, der Begründer der Public Relation Industrie, sprach es 1928 aus:

„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppen-Denkens verstehen, ist es jetzt möglich die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern“

Viel Spass mit der “erzeugten” öffentlichen Meinung!

weitere Empfehlungen:
Der Krieg um die Köpfe - die Rolle der Medien
Schleichwerbung (5 Teile)
PR-Gurus aus den USA
Die verkaufte Wahrheit
Wie politische Werbung als Journalismus verkauft wird
www.netzwerkrecherche.de

Dass die Mediendarstellung des Krieges im heutigen Zeitalter immer bewusster und manipulierender eingesetzt wird, um polemische Sichtweisen zu generieren, dürfte jeden bekannt sein. Verrückt wird es, wenn das Pentagon 8000 Seiten ihrer Medienmanipulation veröffentlichen muss. George Orwell`s Mundwinkel würden sich selbst im Grab noch leicht anheben.

Die Papiere demonstrieren, auf welch schockierende Weise das Pentagon unter dem Projektkürzel MAP bewusst Medienberichte manipuliert(e) und nicht nur über den Irakkrieg oder Afghanistan, sondern auch in jeglichen Bereichen von strategischer Bedeutung die Suppe kräftig gerührt wurde/wird. Die Dokumente belegen das Ausmaß, in dem die Regierung Bush-Cheney illegale und manipulative Techniken unterstützt hat, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.

“Das Military Analyst Program (MAP) wurde 2002 ins Leben gerufen, um die öffentliche Meinung zugunsten des Irakkriegs zu beeinflussen. Anfang 2002 begann die detaillierte Planung für eine mögliche Invasion des Irak und die damalige Abteilungsleiterin für Öffentlichkeitsarbeit im Pentagon, Victoria Clarke, initiierte ein Programm zur Rekrutierung einflussreicher Schlüsselleute, um eine argwöhnische amerikanische Öffentlichkeit auf den Krieg einzustimmen!”, so Barstow von der New York Times.

Link zur Berichtsammlung des MAP
Wahrheit und Täuschung im Informationskrieg - Telepolis

In diesem Konzept wurden über 75 pensionierte Offiziere engagiert um in den Nachrichten des Fernsehens und des Radioprogramms als Militäranalysten aufzutreten und auch Beiträge und Kolumnen für Zeitungen zu schreiben. Das Pentagon nannte ihre Militäranalysten einfach “Nachrichtenverstärker” oder “Stellvertreter” und veranstaltete wöchentliche Treffen um die Informationsvergabe zu besprechen, die auch heute noch bei Kaffee und Kuchen stattfinden.

F. William Endgahl vom Kopp Verlag sagt in seinem Artikel: “In Wahrheit sind die Analysten bezahlte Netzwerk-Berater, die pro Auftritt zwischen 500 und 1000 $ erhalten. Die Akten zeigen, dass die Bush-Regierung die Analysten als eine »schnelle Eingreiftruppe« der Medien angestellt hatte, um all das, was als kritische Berichterstattung empfunden wurde, sofort entkräften zu können.”

Lustig wirds, wenn man recherchiert, wer die Dame Victoria Clarke eigentlich ist, die das Ganze initiiert hat. Zumal sie dem Institut of Public Relation angehört, also unter Obhut des guten Rockefeller Clans steht, wurde Sie von Rumsfeld 2001 (“Das Pentagon lügt nicht” ;)) von der CIA-»freundlichen« Werbeagentur Hill & Knowlton abgeworben. Sie sollte sich dementsprechend mit Werbestrategien bestens auskennen. Diese Frau ist also nun für die Öffentlichkeitsarbeit des Pentagons zuständig.

Im Vordergrund des initiierten Embargo des MAP (Military Analyst Program) standen und stehen finanzielle und populistische Interessen der Rüstungsindustrie und der Medien und vor allem die einzustellende patriotische Kriegsaktzeptanz der amerikanischen Bürger.

Präventiv Paranoia aufgrund von hergeleiteten Terrorismus um wirtschaftliche Interessen umzusetzen. Zufällig vertreten diese sogenannten Kriegsanalysten 150 der größten Zulieferer der US-Rüstungsindustrie, in denen sie selbst als Lobbyisten, Vorstandsmitglieder oder Berater fungieren. Die Zulieferer hatten sich mit Milliardenbeträgen für den Anti-Terrorkrieg bei der Regierung beworben.

Die Analysten erhielten keine Fakten, sondern wurden lediglich mit Pentagon-Propaganda und Desinformation gefüttert. Eine Psychologische Operationen, auch “Psyops” genannt, der Begriff für die Propaganda-Techniken der Militärs und Geheimdienste, mit denen die Gefühle und das Verhalten ausgesuchter Personenkreise beeinflusst werden sollen. Hat ja bis dato alles wunderbar geklappt, wären da nicht einige Leute die immer skeptischer um das loderne Medienfeuer der USA herumtanzen. (Ich sag nur 911)

Im deutschen Fall der “Akte Kundus” sieht es im Grunde nicht besser aus. Am 4. September starben 142 Menschen in Afghanistan durch ein NATO-Bombardement. 137 Zivilisten, viele davon Kinder und nur 5 “Taliban”. Die Bundeswehr steckt mittendrin und die zuständigen Minister wollen von nichts gewußt haben. Anstatt die Medien mal hinterfragen um guten Journalismus zu betreiben, polarisieren Sie das Material, obwohl das Kriegsverbrechen offen liegt und niemand etwas davon gewusst haben wollte. Das Problem ist, alle wussten es! Komischerweise bleibt die Debatte und die Diskussion aus. Minister treten einfach zurück oder bleiben mit Schweigen im Amt.

Update:
Link 1: Untersuchungsausschuss zu Kundus-Massaker nimmt Arbeit auf - Telepolis 21.1.2010
Link 2: Wie schon der Angriffskrieg gegen Jugoslawien/Kosovo (1999) propangiert und die deutsche Bevölkerung belogen wurde
Link 3: Die verkaufte Wahrheit - Rechterfetigung zum Kosovokrieg - Doku

Wie schön, dass sich die Regierungen immer mehr auf ihre Spin Doktoren verlassen und die, zum Glück, auch mal Fehler machen. Ja.., auch die Werbefirma Hill & Knowlton ist solch ein medialer Berater für politische Spins um Wahrheiten zu vertuschen bzw. Feindbilder zu schaffen. Diese Firma hat unter der Dame Victoria Clark schon im zweiten Golfkrieg 1990 die getürkte “Nayirah-Affäre” inszeniert. Hier wurde die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington als Krankenschwester ausgegeben, die vor laufenden Kameras bei einer Anhörung im US-Kongress erklärte, sie könne persönlich bezeugen, dass irakische Soldaten in kuwaitische Krankenhäuser eingedrungen seien und mutwillig Säuglinge umgebracht hätten. Alles wurde so hingebogen das nächste Feindbild zu schüren und den Waffengang gegen den Irak zu rechtfertigen und durchzusetzen.

Alles eine Sache des “Perception Management”! Der Begriff stammt vom US-Militär und das US Department of Defense (DOD) definiert das so:
“Aktionen zu vermitteln und / oder zu verweigern, um Daten und Indikatoren für ein ausländisches Publikum auszuwählen, damit man ihre Gefühle und Motive beeinflussen kann, und um objektive Begründungen, sowie Intelligence-Systeme und Führungskräfte auf allen Ebenen, und die offiziellen Überlegungen damit zu beeinflussen, was sich letztlich in günstigen auswärtigen Verhaltensweisen und Amtshandlungen niederschlägt, sind die Ziele des Urhebers. Perception Management kombiniert auf unterschiedliche Weise, die Projektion der Wahrheit, die Operationssicherheit , Vertuschung und Täuschung, und psychologische Operationen.”
Oberstleutnant Steven Collins analysiert die Maßnahmen im Rahmen des “Perception Management”

Um sich mal ein Bild von dieser Medienmanipulation ala Spin-Doctor zu machen, würde ich diese Dokumentation wärmstens empfehlen.

“Den Angler interessiert es herzlich wenig was der Wurm am Hacken denkt, solang die Barsche beißen.”

Mal ein sehr guter Beitrag seitens ARD - Zapp über Medienmanipulation (schön, dass sie sich selber hinterfragen - “Recherchechaos”)

“Die Medien sind das Nervensystem der Demokratie. Wenn Sie nicht funktionieren, funktioniert auch die Demokratie nicht. Die Wahrheit ist was die Medien zeigen, bzw. nicht zeigen.” (Jeff Cohen - MSNBC/Fox News Constributor)

Rupert Murdoch - Medienmogul: “Kritikern zufolge nutzt Rupert Murdoch die ihm gehörenden Medien zur Verbreitung konservativer Weltanschauungsmuster, jedoch stützten seine Medien nach dem Niedergang der Konservativen in Großbritannien den Kurs der Regierung Blair. Unter anderem wird ihm vorgeworfen, dass Fox TV und etwa 175 Zeitungen der News Corporation im Vorfeld des Irak-Krieges eine euroskeptische und anti-französische Grundhaltung eingenommen hätten.” (Zitat Wikipedia)

Heute besitzt Murdoch 9 Satelittenstationen, 100 Kabelsender, 175 Zeitungen, 40 Fernsehstationen, 40 Buchdruckereien und 1 Filmstudio. Damit werden in den USA 280 Millionen Menschen erreicht, in Asien sind es 300 Millionen Menschen und seine Kabelkanäle werden in 300 Millionen Haushalte empfangen. Seine Zeitungen und Magazine halten 28 Millionen Menschen in der Hand.(die Zahlen steigen) 2005 kaufte Murdoch für 580 Mio. Dollar Myspace, hält fast 50% an dem Fernsehsender VOX und auch Jamba gehört zu seinem Portfolio. Auch in Deutschland möchte er mehr Einfluss und liegt in Verhandlungen mit Springer. 2007 gab er bekannt, dass sein Sohn James Murdoch den Chefposten für das Medienimperium in Europa und Asien übernimmt.

Mit seinem Vorzeigesender FOX geriet er oft in Kritik. Mit dem sendereigenen Slogan “fair and balanced” wird versucht Objektivität zu proklamieren - aber sind sie wirklich objektiv? Liberale und auch konservative Meinungen sollen abgewogen werden, aber werden unterschwellig ganz andere politische Injektionen verfolgt?

Die Dokumentation “Ausgefuchst” (Outfoxed) zeigt, wie Murdoch und sein Paradesender “Fox” Meinungen manipuliert, manifestiert bzw. suggeriert und diktatorisch subjektiv arbeitet. “Fair and Balanced” ist ein Konsumentenbetrug, was freie Studien über den Sender und dem verbundenen Nachrichtenjournalismus beweisen.

“Die erste Regel für eine gut geführte Propagandamaschine ist: Du darfst nicht merken, dass du mit Propaganda gefüttert wirst - das ist ja das geniale an unseren Mediensystem - es ist nicht authoritär sondern ideologisch. (Bob McChesney, Autor von “The Problem of the Media”)

Was meinen Sie, arbeitet nur Fox nach diesen Muster? Interessensgruppen machen hinter verschlossenen Türen Politik ohne die Öffentlichkeit zu informieren oder Sie daran teilhaben zu lassen. Die Öffentlichkeit wird sich über diesen Fakt langsam bewusst und muss sich darüber auch bewusst werden, um sich dagegen zu organisieren. Es muss eine Medienlandschaft entstehen, die dem öffentlichen Interesse dient und objektiv und unverfälscht arbeitet - nur ist das in unserer Informationsgesellschaft überhaupt noch möglich?

Hier mal ein Überblick der größten Medienunternehmen:

“Die Stärke des Systems beruht nur auf der Apathie der Leute und ihrem Glauben nichts verändern zu können. Aber die Entwicklung zeigt sobald wir dagegen aufstehen, wird es wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.” (Bob McChesney, Autor von “The Problem of the Media”)