“Um überhaupt in einer demokratischen Gesellschaft leben zu können, braucht man einen dynamischen und gesunden Journalismus - der Grundpfeiler in der demokratischen Theorie”
Die meisten Menschen haben ihr Spezialgebiet oder ihre Indoktrinierung einer Berufsrolle, auf dem sie glänzen oder nicht, wissen sonst doch aber zu wenig für ein eigenständiges Leben. Sie folgen und brauchen Vorgaben Dritter, meistens durch die Medien, treffen tatsächlich kaum echte eigene Entscheidungen und sind damit streng genommen ungeeignet für eine Demokratie.
Bild.de ist das beliebteste Informationsportal im deutschen Internet. Das Printmedium “BILD” hat die größte verkaufte Auflage von 3.547.644 Exemplaren, im Vergleich zu Frankfurt Allgemeine (361.541 Exemplare) und die Süddeutsche (444.658 Exemplaren). “Sie unterhält halt sehr gut”, war letztens der Satz eines Mitmenschen. Klar, denn Entertainment ist anscheinend wichtiger und leichter zu verdauen als Infotainment. Weiterer Beweis sind die Einschaltquoten gewisser Verblödungsshows und Serien beim Fernsehen.
In einer echten Demokratie sollte jede Wahl, jede Entscheidung nach Prüfung aller Fakten getroffen werden. In der Realität ist es kaum möglich und erwünscht, alle Fakten zu sichten und diese von Propaganda zu trennen. Es fehlt die Zeit, die Motivation und die Fähigkeit. Wer sieht nicht lieber den knappen Bikini von Michelle Hunziker als die dritte Sitzung des Bundestag mit Guido Westerwelle.
“Wenn wir den Mechanismus des Massendenkens verstehen, ist es jetzt möglich, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern” (Edward Bernays 1928)
Als Vater der Public Relation gilt Edward Bernays, der mit seinem Buch Propaganda von 1928 bis heute die Grundlage für modernes Kommunikationsmanagement erschuf. Als ein Neffe Sigmund Freuds stellt er in seinem Stück die modernen Seele in den Dienst von Regierungen und Konzerne. Nichts weiter als “Propaganda”, ein Begriff, den Bernays selbst in “Public Relations (PR)” umbenannte. In dem Buch beschreibt er alle wesentlichen Techniken der Meinungsbeeinflussung, beispielsweise den Einsatz von unabhängigen und neutralen Experten oder Wissenschaftlern, um eine Aussage glaubhaft erscheinen zu lassen. Viel Spass beim lesen! oderbeim schauen: Edward Bernays : on Propaganda and Public Relations
Bedenkt man, dass 75% der Werbezeit in den Medien von den weltweit 100 größten Firmen mit rund 400 Milliarden Dollar pro Jahr gekauft werden und sich die Sender somit verpflichten die Interessen der Werber einzubinden und ihr Programm nach den Absichten der Geldgeber ausrichten, führt dies zu einer finanziellen Abhängigkeit und somit zur Unterwerfung der privaten Sender hinsichtlich ihrer Geldgeber und deren Interessen.
Als eine perfekte Hommage an unsere heutige Medienwelt, kann ich auch jedem mal empfehlen den Film “News Movie” (oder auch “The Onion Movie”) zu schauen. Eine schräge Tour durch die derzeitige Medienlandschaft, eine satirische und treffende Parodie, die schon 2003 gedreht, aber dann zurückgehalten wurde. Schaut selbst, viel Spass.
“Menschen wollen angelogen werden, also lügen wir sie an.” (Cardinal Caraffe zu Papst Paul V)
Die Gedanken sind frei…lalalalalalaaaa…Sicher? Auch nur eine Werbung und PR - Aktion!!! Wissen ist Macht! Der weniger Informierte ist gefährdeter manipuliert zu werden! Die Wirklichkeit bestimmt der, der den Fluss der Nachrichten kontrolliert…
“Im Grundgesetz stehen wunderschöne Bestimmungen über die Freiheit der Presse. Wie so häufig ist die Verfassungswirklichkeit ganz anders als die geschriebene Verfassung. Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu verbreiten [...] Aber wer nun anders denkt, hat er nicht das Recht seine Meinung auszudrücken? Die Verfassung gibt ihm das Recht, die ökonomische Wirklichkeit zerstört es. Frei ist, wer reich ist. Das ist nicht von Karl Marx, sondern on Paul Sethe. Und da Journalisten nicht reich sind, sind sie auch nicht frei.” (Paul Sethe - Publizist, Journalist und Geisteswissenschaftler)
Schon Edward L. Bernays, der Begründer der Public Relation Industrie, sprach es 1928 aus:
„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppen-Denkens verstehen, ist es jetzt möglich die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern“
Viel Spass mit der “erzeugten” öffentlichen Meinung!
„Kann nicht sein, was nicht sein darf!?” ist eine großartige Dokumention über die Funktion und die Weltbildkonstruktion unserer deutschen Medien
Ein kritischer Blick hinter die Kulissen der deutschen Medienlandschaft und die Struktur der Nachrichtenberichterstattung, die Aufgabe(n) der Medien innerhalb demokratischer Gesellschaften und die Gefahren der Manipulation.
Die einzelnen Kapitel im Überblick:
1. Wie entstehen eigentlich Nachrichten und welchen Einfluss haben sie auf unser Weltbild?
3. Medien und Politik(er)
4. Politik(er) und Medien
5. Veränderungen in der Medienlandschaft
6. Kritik und Kontrolle
7. Public Relations
8. Medienkompetenz
9. Medienkonzentration
10. Die Einschaltquote
11. Konsens
12. Das Internet
Die Interviewpartner die im Film zu Wort kommen sind:
Prof. Dr. Siegfried Weischenberg - Professor für Journalistik und Kommunikationswissenschaft
Prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger - Professor für Empirische Kommunikationsforschung
Prof. emeritus Dr. Dr. h.c. Bernd Hamm - Professor für Siedlungs-, Umwelt-, und Planungssoziologie
Hans Leyendecker - Journalist, Leitender Redakteur “Süddeutsche Zeitung”
Bernd Malzanini - Leiter der Geschäftsstelle der “KEK” in Potsdam
Regine Naeckel - ehemals Wissenschaftsredakteurin beim NDR, heute Leitende Redakteurin der Zeitschrift “Hintergrund” und www.hintergrund.de
Wie man sich im Flimmerkasten täuschen lässt - gegenwärtige Produktionsmethoden “greenscreen” der Filmstudios. Schärfer als die Realität! ..und Nichts ist wie es scheint.
Dass die Mediendarstellung des Krieges im heutigen Zeitalter immer bewusster und manipulierender eingesetzt wird, um polemische Sichtweisen zu generieren, dürfte jeden bekannt sein. Verrückt wird es, wenn das Pentagon 8000 Seiten ihrer Medienmanipulation veröffentlichen muss. George Orwell`s Mundwinkel würden sich selbst im Grab noch leicht anheben.
Die Papiere demonstrieren, auf welch schockierende Weise das Pentagon unter dem Projektkürzel MAP bewusst Medienberichte manipuliert(e) und nicht nur über den Irakkrieg oder Afghanistan, sondern auch in jeglichen Bereichen von strategischer Bedeutung die Suppe kräftig gerührt wurde/wird. Die Dokumente belegen das Ausmaß, in dem die Regierung Bush-Cheney illegale und manipulative Techniken unterstützt hat, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
“Das Military Analyst Program (MAP) wurde 2002 ins Leben gerufen, um die öffentliche Meinung zugunsten des Irakkriegs zu beeinflussen. Anfang 2002 begann die detaillierte Planung für eine mögliche Invasion des Irak und die damalige Abteilungsleiterin für Öffentlichkeitsarbeit im Pentagon, Victoria Clarke, initiierte ein Programm zur Rekrutierung einflussreicher Schlüsselleute, um eine argwöhnische amerikanische Öffentlichkeit auf den Krieg einzustimmen!”, so Barstow von der New York Times.
In diesem Konzept wurden über 75 pensionierte Offiziere engagiert um in den Nachrichten des Fernsehens und des Radioprogramms als Militäranalysten aufzutreten und auch Beiträge und Kolumnen für Zeitungen zu schreiben. Das Pentagon nannte ihre Militäranalysten einfach “Nachrichtenverstärker” oder “Stellvertreter” und veranstaltete wöchentliche Treffen um die Informationsvergabe zu besprechen, die auch heute noch bei Kaffee und Kuchen stattfinden.
F. William Endgahl vom Kopp Verlag sagt in seinem Artikel: “In Wahrheit sind die Analysten bezahlte Netzwerk-Berater, die pro Auftritt zwischen 500 und 1000 $ erhalten. Die Akten zeigen, dass die Bush-Regierung die Analysten als eine »schnelle Eingreiftruppe« der Medien angestellt hatte, um all das, was als kritische Berichterstattung empfunden wurde, sofort entkräften zu können.”
Lustig wirds, wenn man recherchiert, wer die Dame Victoria Clarke eigentlich ist, die das Ganze initiiert hat. Zumal sie dem Institut of Public Relation angehört, also unter Obhut des guten Rockefeller Clans steht, wurde Sie von Rumsfeld 2001 (“Das Pentagon lügt nicht” ;)) von der CIA-»freundlichen« Werbeagentur Hill & Knowlton abgeworben. Sie sollte sich dementsprechend mit Werbestrategien bestens auskennen. Diese Frau ist also nun für die Öffentlichkeitsarbeit des Pentagons zuständig.
Im Vordergrund des initiierten Embargo des MAP (Military Analyst Program) standen und stehen finanzielle und populistische Interessen der Rüstungsindustrie und der Medien und vor allem die einzustellende patriotische Kriegsaktzeptanz der amerikanischen Bürger.
Präventiv Paranoia aufgrund von hergeleiteten Terrorismus um wirtschaftliche Interessen umzusetzen. Zufällig vertreten diese sogenannten Kriegsanalysten 150 der größten Zulieferer der US-Rüstungsindustrie, in denen sie selbst als Lobbyisten, Vorstandsmitglieder oder Berater fungieren. Die Zulieferer hatten sich mit Milliardenbeträgen für den Anti-Terrorkrieg bei der Regierung beworben.
Die Analysten erhielten keine Fakten, sondern wurden lediglich mit Pentagon-Propaganda und Desinformation gefüttert. Eine Psychologische Operationen, auch “Psyops” genannt, der Begriff für die Propaganda-Techniken der Militärs und Geheimdienste, mit denen die Gefühle und das Verhalten ausgesuchter Personenkreise beeinflusst werden sollen. Hat ja bis dato alles wunderbar geklappt, wären da nicht einige Leute die immer skeptischer um das loderne Medienfeuer der USA herumtanzen. (Ich sag nur 911)
Im deutschen Fall der “Akte Kundus” sieht es im Grunde nicht besser aus. Am 4. September starben 142 Menschen in Afghanistan durch ein NATO-Bombardement. 137 Zivilisten, viele davon Kinder und nur 5 “Taliban”. Die Bundeswehr steckt mittendrin und die zuständigen Minister wollen von nichts gewußt haben. Anstatt die Medien mal hinterfragen um guten Journalismus zu betreiben, polarisieren Sie das Material, obwohl das Kriegsverbrechen offen liegt und niemand etwas davon gewusst haben wollte. Das Problem ist, alle wussten es! Komischerweise bleibt die Debatte und die Diskussion aus. Minister treten einfach zurück oder bleiben mit Schweigen im Amt.
Wie schön, dass sich die Regierungen immer mehr auf ihre Spin Doktoren verlassen und die, zum Glück, auch mal Fehler machen. Ja.., auch die Werbefirma Hill & Knowlton ist solch ein medialer Berater für politische Spins um Wahrheiten zu vertuschen bzw. Feindbilder zu schaffen. Diese Firma hat unter der Dame Victoria Clark schon im zweiten Golfkrieg 1990 die getürkte “Nayirah-Affäre” inszeniert. Hier wurde die Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington als Krankenschwester ausgegeben, die vor laufenden Kameras bei einer Anhörung im US-Kongress erklärte, sie könne persönlich bezeugen, dass irakische Soldaten in kuwaitische Krankenhäuser eingedrungen seien und mutwillig Säuglinge umgebracht hätten. Alles wurde so hingebogen das nächste Feindbild zu schüren und den Waffengang gegen den Irak zu rechtfertigen und durchzusetzen.
Alles eine Sache des “Perception Management”! Der Begriff stammt vom US-Militär und das US Department of Defense (DOD) definiert das so:
“Aktionen zu vermitteln und / oder zu verweigern, um Daten und Indikatoren für ein ausländisches Publikum auszuwählen, damit man ihre Gefühle und Motive beeinflussen kann, und um objektive Begründungen, sowie Intelligence-Systeme und Führungskräfte auf allen Ebenen, und die offiziellen Überlegungen damit zu beeinflussen, was sich letztlich in günstigen auswärtigen Verhaltensweisen und Amtshandlungen niederschlägt, sind die Ziele des Urhebers. Perception Management kombiniert auf unterschiedliche Weise, die Projektion der Wahrheit, die Operationssicherheit , Vertuschung und Täuschung, und psychologische Operationen.” Oberstleutnant Steven Collins analysiert die Maßnahmen im Rahmen des “Perception Management”
Um sich mal ein Bild von dieser Medienmanipulation ala Spin-Doctor zu machen, würde ich diese Dokumentation wärmstens empfehlen.
“Den Angler interessiert es herzlich wenig was der Wurm am Hacken denkt, solang die Barsche beißen.”
Mal ein sehr guter Beitrag seitens ARD - Zapp über Medienmanipulation (schön, dass sie sich selber hinterfragen - “Recherchechaos”)
“Die Medien sind das Nervensystem der Demokratie. Wenn Sie nicht funktionieren, funktioniert auch die Demokratie nicht. Die Wahrheit ist was die Medien zeigen, bzw. nicht zeigen.” (Jeff Cohen - MSNBC/Fox News Constributor)
Rupert Murdoch - Medienmogul: “Kritikern zufolge nutzt Rupert Murdoch die ihm gehörenden Medien zur Verbreitung konservativer Weltanschauungsmuster, jedoch stützten seine Medien nach dem Niedergang der Konservativen in Großbritannien den Kurs der Regierung Blair. Unter anderem wird ihm vorgeworfen, dass Fox TV und etwa 175 Zeitungen der News Corporation im Vorfeld des Irak-Krieges eine euroskeptische und anti-französische Grundhaltung eingenommen hätten.” (Zitat Wikipedia)
Heute besitzt Murdoch 9 Satelittenstationen, 100 Kabelsender, 175 Zeitungen, 40 Fernsehstationen, 40 Buchdruckereien und 1 Filmstudio. Damit werden in den USA 280 Millionen Menschen erreicht, in Asien sind es 300 Millionen Menschen und seine Kabelkanäle werden in 300 Millionen Haushalte empfangen. Seine Zeitungen und Magazine halten 28 Millionen Menschen in der Hand.(die Zahlen steigen) 2005 kaufte Murdoch für 580 Mio. Dollar Myspace, hält fast 50% an dem Fernsehsender VOX und auch Jamba gehört zu seinem Portfolio. Auch in Deutschland möchte er mehr Einfluss und liegt in Verhandlungen mit Springer. 2007 gab er bekannt, dass sein Sohn James Murdoch den Chefposten für das Medienimperium in Europa und Asien übernimmt.
Mit seinem Vorzeigesender FOX geriet er oft in Kritik. Mit dem sendereigenen Slogan “fair and balanced” wird versucht Objektivität zu proklamieren - aber sind sie wirklich objektiv? Liberale und auch konservative Meinungen sollen abgewogen werden, aber werden unterschwellig ganz andere politische Injektionen verfolgt?
Die Dokumentation “Ausgefuchst” (Outfoxed) zeigt, wie Murdoch und sein Paradesender “Fox” Meinungen manipuliert, manifestiert bzw. suggeriert und diktatorisch subjektiv arbeitet. “Fair and Balanced” ist ein Konsumentenbetrug, was freie Studien über den Sender und dem verbundenen Nachrichtenjournalismus beweisen.
“Die erste Regel für eine gut geführte Propagandamaschine ist: Du darfst nicht merken, dass du mit Propaganda gefüttert wirst - das ist ja das geniale an unseren Mediensystem - es ist nicht authoritär sondern ideologisch. (Bob McChesney, Autor von “The Problem of the Media”)
Was meinen Sie, arbeitet nur Fox nach diesen Muster? Interessensgruppen machen hinter verschlossenen Türen Politik ohne die Öffentlichkeit zu informieren oder Sie daran teilhaben zu lassen. Die Öffentlichkeit wird sich über diesen Fakt langsam bewusst und muss sich darüber auch bewusst werden, um sich dagegen zu organisieren. Es muss eine Medienlandschaft entstehen, die dem öffentlichen Interesse dient und objektiv und unverfälscht arbeitet - nur ist das in unserer Informationsgesellschaft überhaupt noch möglich?
Hier mal ein Überblick der größten Medienunternehmen:
“Die Stärke des Systems beruht nur auf der Apathie der Leute und ihrem Glauben nichts verändern zu können. Aber die Entwicklung zeigt sobald wir dagegen aufstehen, wird es wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.” (Bob McChesney, Autor von “The Problem of the Media”)
Feed abonnieren
Bedenkt man, dass 75% der Werbezeit in den Medien von den weltweit 100 größten Firmen mit rund 400 Milliarden Dollar pro Jahr gekauft werden und sich die Sender somit verpflichten die Interessen der Werber einzubinden und ihr Programm nach den Absichten der Geldgeber ausrichten, führt dies zu einer finanziellen Abhängigkeit und somit zur Unterwerfung der privaten Sender hinsichtlich ihrer Geldgeber und deren Interessen.
..und Nichts ist wie es scheint.
