Was ist ACTA ? Januar 30th, 2012 | Allgemein, Bildmomente, Medien, Recht | No Comments »

Dschungelcamp 2012: Psychocamp! (Liveticker) Januar 20th, 2012 | Allgemein, Bildmomente, Gesellschaft, Medien, Persönlichkeiten, Politik, Recht, Wirtschaft, Wissenschaft | No Comments »


Show vom Freitag 20.1.2012:
- ist Ramona Leiß schizophren? Wir möchten hier keine Antwort darauf geben, verweisen aber auf diesen Beitrag: Schizophrenie

- Martin Kesici verlässt das Camp -> warum nun gerade ein vermeintlicher Rocker als 1. aufgibt? “Eierlos” oder RTL-Zwang aufgrund der Drogenbeichte?

- Jazzy spricht mal Klartext und damit wirklich vielen Zuschauern aus der Seele

- Micaela Schäfer irrt weiter unbeholfen im Tanga durch das Camp, trotzdem glaubt (oder hofft?) der Zuschauer: “vielleicht kommt ja da doch noch mehr?”
-> Ja! Vielleicht, aber nur vielleicht, zeigt sie auch noch ihre Schamlippen…LEUTE!!!

- mehr Ailton- Sprüche, Bitte!

- selbsternannte Grande Dame Brigitte Nielsen das 1. mal in der Dschungelprüfung: die wohl einfachste Dschungelprüfung bisher und alle anderen Bewohner dürfen es “Live” erleben. Wenn das mal nicht für Zündstoff sorgt…

- D.Lo aka Daniel Lopes muss das Dschungelcamp verlassen

…wird ständig aktualisiert (Update: 20.1.2012; 23:59 Uhr)…
(Liveticker Teil 1: http://www.jungelcamp.de/allgemein/liveticker-dschungelcamp-2012-ich-bin-ein-star-holt-mich-hier-raus/)

BBC Doku - Die Macht der Albträume Januar 19th, 2012 | Allgemein, Bildmomente, Gesellschaft, Medien, Persönlichkeiten, Politik, Recht, Wirtschaft | No Comments »

Die hochgelobte Filmreihe ” The Power of Nightmares - The Rise of the Politics of Fear “ entlarvt die Angst vor dem Terror als einen weltweiten selbsterschaffenden Phantomfeind als innenpolitisches Zweckmittel.

“Organisationen wie Al-Qaida oder Taliban stehen hier im Mittelpunkt der Argumentation. Regierungen versorgen ihre Bürger mit falschen Informationen basierend auf Angst, um Phantomfeinde zu verfolgen, welche angeblich bei weitem nicht die Absichten und Macht haben, welche öffentlich verbreitet werden. Dabei erforscht die Produktion die Hintergründe der psychologischen Propaganda, welche die aktuelle Weltpolitik beherrscht und die Masse angeblich mit dem Gedanken versorgt, dass die Welt einen Feind bekämpft, welcher in Wirklichkeit gar nicht existiert bzw. gänzlich andere Ziele verfolgt.” Quelle: Wikipedia

Diese einmalige und wohl beste Dokumentation der BBC, geehrt mit dem British Academy Film Award, setzt sich vor allem mit der Nutzung von Angst und Feindbildern in der Politik auseinander und beleuchtet die Realität und den Mythos des hausgemachten und internationalen Terrorismus.

____ Angst ist halt immernoch die wirkungsvollste Kontrollmethodik ____

SOPA - Stop Online Piracy Act - Wikipedia down? Januar 18th, 2012 | Allgemein, Medien, Recht, Wirtschaft | No Comments »

Heute schonmal auf Wikipedia.com oder reddit.com oder wordpress.org geschaut? Wundern Sie sich etwas?

Was ist denn da los? Ich versuch mal aufzuklären. Heute finden weltweit Proteste gegen die in den USA geplanten Internet-Zensur-Gesetze SOPA und PIPA statt.

Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Urheberrechtsinhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Urheberrecht darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.

Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat. Denjenigen Internetprovidern, die gegen vermutlich rechtswidrige Internetseiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt. Gleichzeitig würde jeder Urheberrechtsinhaber, der wissentlich falsch darstellt, dass eine Internetseite dementsprechende Gesetzesverstöße begeht, hierfür strafrechtlich belangt werden Quelle:Wikipedia

Zusammengefasst bedeutet dies, dass Konzerne und Internetprovider die Erlaubnis erhalten, in Ihrem Ermessen Websites mit illegal angebotenen, urheberrechtlich geschützten Inhalten zu blockieren. In Suchmaschinen und Internetseiten dürfen somit keine Verlinkungen auf dementsprechende Medien und dementsprechende Seiten vohanden sein.

In Anbetracht des gesamten Internets könnte dies bedeuten, dass sämtliche Bilder und Videos von Produkten einer amerikanischen Firma gelöscht werden müssen (auch bei Eigenkreation der Medien). Jede Namensnennung und Präsentation eines amerikanischen Produkts könnte wegen des Verdachts auf möglichen Missbrauch oder Copyright-Verletzung entfernt werden.

Das englischsprachige Wikipedia wird zusammen mit anderen bekannten Webseiten am Mittwoch den 18. Januar 2011 aus Protest gegen SOPA sich 24 Stunden selber abschalten und eine schwarze Seite anzeigen. Es hat sich eine sogenannte Opposition von Webanbietern und Netzaktivisten gegen das Gesetz gestellt. Es geht um den Widerstand gegen das vorgeschlagene Antipirateriegesetz des US-Kongress, da die Kritiker befürchten, dass es nur ein Vorwand für weitreichendere Zensur ist.

Das Weiße Haus lässt auf ihrem Blog verlauten: “…wir werden kein Gesetz erlauben, das die Meinungsfreiheit einschränkt, die Risiken der Internetsicherheit erhöht oder die Dynamik des weltweiten Netzes untergräbt.”

Warum es auch uns etwas angeht, lesen Sie –> Hier. Wir werden sehen, wie es weitergeht. ;)

UPDATE 20.01.2011
SOPA VORERST GESTOPPT
Wie die Internetseite computerbase.de berichtet, wurde der SOPA Gesetzesentwurf vorerst auf unbestimmte Zeit aufgeschoben. So heißt es, “… Der republikanische Mehrheitsführer Eric Cantor will das Gesetz nicht zur Abstimmung vorlegen, bis eine Einigung über die strittigen Passagen erzielt wurde.”

Liveticker: Dschungelcamp 2012 - Ich bin ein Star, holt mich hier raus! Januar 15th, 2012 | Allgemein, Medien | No Comments »


Kurze regelmäßige Gedanken zu “Ich bin ein Star, holt mich hier raus 2012″ (wird fortlaufend aktualisiert):
Mi. 18.1.2012:
- RTL mag anscheinend alle Ochsenknechts und Jimi Blue freut sich über die unerwartete Publicity:https://twitter.com/#!/jimbonader ;)
- Micaela Schäfer kennt wohl mittlerweile auch der letzte Penner nackt
- Ramona Leiß entwickelt sich gefühlt zu einem “Psychovieh”
- Ailton grabscht gern an Brüste und zwar in “Homer Simpsons Manier” (inklusive der inneren Stimme: “warum habe ich das gerade getan?!”)
- Quotenrekord bei RTL, anscheinend ist “Dauer-Nackig” wirklich vom Zuschauer gewollt (siehe Aufrufe des “Micaela-Nacktbade-Videos” bei Clipfish.de (derzeit über 70k und damit Platz 1 von allen Videos!))

Sa. 14.1.2012
- das Moderatorenpaar Dirk Bach und Sonja Zietlow hat ausgedient. Bevor ich hier weiter über diese Grütze berichte, tut den Zuschauern einen Gefallen und lasst euch auswechseln…
- Kim Gloss ist auch ohne Gloss nett anzusehen
- “Rocco Ochsenknecht’s” Story interessiert RTL (aber sonst niemanden…)
- Micaela Schäfer’s Po ist mittlerweile uninteressant

tbc…

London Jahreswechsel 2011/2012 Feuerwerk - London New Year’s Eve Fireworks 2011/2012 Januar 4th, 2012 | Bildmomente | No Comments »

(Turn up the volume! - Lautsprecher an!)

Happy New Year, Dear Jungelcamp.de -Reader!

Christian Wulff - Pro oder Contra? Januar 3rd, 2012 | Allgemein, Bildmomente, Gesellschaft, Medien, Persönlichkeiten, Politik, Recht, Wirtschaft | 3 Comments »

Bildquelle WikipediaFür die einen ist es ein Machtgeplänkel der Medien, für die anderen mehr. Es scheint zeitweise, als ob alle Medien sich gegen den Bundespräsident verschworen haben. Gerechtfertigt oder nicht?

Es ist noch nicht lange her, dass beflügelt durch den Axel Springer Verlag, eine gewisse “Antiwelle” gegenüber dem derzeitigen Bundespräsident Christian Wulff durch die Medien schwappte. Eine für die normale Bevölkerung eher unverständliche “Kampagne” (über einen vermeintlich verschleierten Kredit), so meinte man, wird da gegen den Bundespräsidenten gefahren.
Nun, 3 Wochen später, sind die damals eher unverständlichen Vorwürfe verflogen. Doch plötzlich gibt es da ein Telefonat und der Axel Springer Verlag erinnert sich daran. Dessen genauer Wortinhalt, wird natürlich verschwiegen/noch nicht veröffentlicht.

Es fällt einem nicht schwer sich folgende Frage zu stellen: Was soll diese durch die Medien forcierte Kampagne gegen den Bundespräsidenten? Verspricht man sich etwas “bestimmtes” (siehe Befugnisse des Bundespräsidenten) oder ist es ein Muskelspiel zwischen Medien und Politik?

(Kommentare erwünscht)

UPDATE 17.02.2012
RÜCKTRITT VON CHRISTIAN WULFF
Nach 597 Tagen im Amt tritt Bundespräsident Christian Wulff von seinem Amt zurück. (Telepolis)
Wulff erläuterte in seiner Erklärung, dass dazu das breite Vertrauen der Bevölkerung nötig sei. Dies sei jedoch nicht mehr gegeben. Zugleich beteuerte Wulff, dass er sich stets rechtlich korrekt verhalten hat. Er sei unschuldig, die Bevölkerung hat kein Vertrauen mehr, was unbedingt nötig ist. Die Berichterstattung der Medien hätten Ihn und seine Familie stark diskriminiert. “Er wünsche sich eine politische Kultur in Deutschland, in der sich die Menschen gern für die Demokratie einsetzen, so Wulff.” - Na dann!!! Zum Glück sind die anderen Politiker nicht korrupt und unehrlich *ironieOFF :D

Satirischer Jahresrückblick 2011 Januar 3rd, 2012 | Allgemein | Comments Off

Auch zu empfehlen:
KEN FM “Jahresrückblick / Bilanz 2011″ auf youtube.de

NDAA - National Defense Authorization Act Januar 3rd, 2012 | Allgemein, Gesellschaft, Persönlichkeiten, Politik, Recht | No Comments »

Während Millionen Amerikaner und die ganze übrige Welt das neue Jahr begrüßten, verabschiedete Präsident Barrack Obama mit seiner Unterschrift in der so feierlichen Stimmung den umstrittenen NDAA 2012. Hier zur Downloadseite

Was ist der National Defense Authorization Act?

[…] Der National Defense Authorization Act von 2007 beinhaltet schon bestimmte Vorschriften, die es dem Militär erlauben, die Kontrolle der normalen Polizei- und Strafverfolgungsfunktionen auf der Ebene des Bundes und der Einzelstaaten zu übernehmen.[…] Paragraph 1076 des «NDAA 07» setzt den «Posse Comitatus Act» von 1878 außer Kraft, der das Militär daran hindert, sich in die Arbeit der zivilen Regierung, einschließlich der Justiz und der Strafverfolgung, einzumischen. Der «Posse Comitatus Act» war für das Funktionieren einer verfassungsmäßigen Regierung zentral. (Quelle: Telepolis)

Der National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2012 ist ein jetzt verabschiedeter Gesetzesentwurf, welcher dem amerikanischen Militär in einem selbst ausgerufenen Notstand erlaubt, Menschen, zBsp. im Falle eines Terrorverdachts, ohne Beweise, ohne Klage und ohne gerichtlichen Beschluss auf unbestimmte Zeit in Gewahrsam nehmen zu können. (Quelle

Kurz gesagt: Jede Person die verdächtigt wird eine Bedrohung für die nationale Sicherheit zu sein, kann festgenommen und für eine unbestimmte Zeit an einem geheimen Ort festgehalten werden. Wie beim Patriot Act hätte eine solche Person keinerlei Anspruch auf einen gesetzlichen Verteidiger. Zudem muss gegen eine solche Person noch nicht einmal Anklage erhoben werden.

Absolut kontrovers ist, dass § 1021 und § 1022 des NDAA 2012 einen hochgradigen Verstoß gegen Verfassungsgrundsätze und der Bill of Rights darstellt.

Jeder Mensch der gegen den Staat ist, jeder der eine andere Meinung vertritt als der Staat, jeder der hinterfragt, zweifelt, jeder der den Krieg gegen den Terrorismus verurteilt oder Sympathien mit dem Islam hegt, kann sofort als Terrorist angesehen werden, ohne Grund inhaftiert und abtransportiert werden.

Wie sagte schon Herr Bush einmal vor dem Kongress:
„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“

Wie kann sich ein friedensnobelpreistragender Obama hinstellen und in einer seiner Reden erklären, dass während seiner Amtszeit kein Amerikaner ohne faires Gerichtsverfahren eingesperrt würde? Er glaube aber daran, dass die von der Verfassung erlassenen Gesetzte, Rechte seiner Mitbürger einschränken würde. Genau!

Er drohte zwar an gegen den NDAA sein Veto zu einzulegen, doch ein Telefonat stimmte ihn wohl um ;)

Übrigens war es auch Obama, der sagte, er würde Guantanamo schließen, falls er zum Präsidenten ernannt würde. Glatte Wahlkampflüge - Was in Wahrheit geschah, sehen wir hier -> Guantanamo wird vorerst nicht geschlossen!.

weiterführend:
Youtube.de “-RT- NDAA: Obamas Change”
Auf dem Weg in die Tyrannei? Das politische System der USA und die Eingriffe der Regierung Bush - Telepolis

Natürlich kann man sich jetzt fragen: Was hat die USA vor? Sicherung für den Notstand (FEMA)?“ oder “Wird der Weg in ein Staatsregime ala China geebnet?”

[...] Die Gesetzgebung der USA scheint sich Schritt für Schritt zu einer Art Kriegsrecht zu wandeln [...] Präsident Obama wird nun für immer als der Präsident bekannt sein, der die zeitlich unlimitierte Inhaftierung ohne Gerichtsverhandlung zum Gesetz machte. [...] Besonders gefährlich sei das neue Statut, weil es keinerlei zeitliche oder geographische Beschränkungen beinhalte, also im Prinzip jederzeit zum Missbrauch bereit stünde. Denn obgleich Präsident Obama einen sehr reservierten Umgang mit dem neuen Gesetz angekündigt hat, sagt das nichts darüber aus, wie seine künftigen Nachfolger gegebenenfalls dazu stehen werden. (Quelle)

Stand das nicht schon im Vertrag von Lissabon? EU-Vertrag von Lissabon sieht Todesstrafe vor.

Auf zu Orwell - WEITERMACHEN!!!